全球動態(tài):放開前專家說“90%無癥狀”，可為什么身邊的人90%都有癥狀？

每一個睿智的靈魂

(資料圖片僅供參考)

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

這幾天隨著全國各地放開，人們發(fā)現(xiàn)了一個非常魔幻的現(xiàn)象：

在放開前的很長一段時間，媒體報道的都是“90%的陽性患者都是無癥狀”，方艙里的病人也個個龍精虎猛，天天排隊跳廣場舞，新冠癥狀似乎已經輕到了和普通感冒無異的程度。

也正是基于這種認知，人們才會對放開充滿期待，然而等到真的放開的時候，大家才發(fā)現(xiàn)劇本完全不一樣。

很多人一陽就陽一家子，絕大部分人都有明顯的反應，無癥狀絕對是少數(shù)， 而且病癥的嚴重程度也遠超人們想象，動輒40度高燒、刀片嗓、全身上下哪哪都疼。

雖然的確很少聽說有發(fā)展成重癥的，但是一通折磨下來，妥妥的也去了半條命了，更不要提各種有可能出現(xiàn)的后遺癥，以至于人們現(xiàn)在反倒開始懷念起以前封控的那段時期。

更魔幻的是，不僅僅是人們的主觀感受，就連媒體的報道也好像曼德拉效應一樣，從“90%無癥狀”變成了“90%都是無癥狀和輕癥”，再到“絕大部分有癥狀”，愣是把觀眾整得給懷疑人生了。

從封控期結束到現(xiàn)在，滿打滿算也就20天，我倒真的不信病毒能變異得那么快，最有可能的原因，就是信息源那邊出了問題，導致大眾的理解產生了偏差。

這當中究竟發(fā)生了什么，今天我們也來捋一捋，僅供大家參考，不查不知道，一查才發(fā)現(xiàn)這里面的門道實在太多了。

02

“無癥狀”這個詞，相信絕大部分人都是在疫情之后才第一次聽到。

官方使用這個詞的初衷，是篩查出一些雖然沒有明顯的臨床癥狀，但實際上已經帶有新冠病毒的人群， 方便隔離和治療，避免二次傳播。

初衷當然是好的，但是因為這個詞實在是太新穎，大眾普遍沒有共識，所以從一開始，釋義不清的bug也就埋下了。

“無癥狀感染者”第一次被定義，大約在2020年2月底，第5版防控方案里提到：“無臨床癥狀，呼吸道等標本新型冠狀病毒病原學檢測陽性者?！?/strong>

定義本身沒毛病，只不過也有點太簡陋了，沒有明確規(guī)定“臨床癥狀”的指示范圍，更沒有時間范圍，導致各地雖然都有統(tǒng)計無癥狀感染者的人數(shù)和比例，但實際上的統(tǒng)計標準并不一樣。

再后來，經過了好幾次改版之后，”無癥狀“定義上的bug才被慢慢修復了過來，2020年之后沿用的定義一般都是:

“沒有發(fā)熱、干咳、乏力、咽痛等自我感知和臨床識別的癥狀與體征，且CT影像學無新冠肺炎影像學特征。”

重點，這里說的無癥狀，就是真的沒有任何癥狀，連發(fā)燒咳嗽都沒有，肺部也沒有病變。

之所以要強調這一點，就是因為最近不知道怎么的，好些自媒體都在說“發(fā)燒咳嗽也算無癥狀，只有肺部病變了才叫有癥狀”，導致很多網(wǎng)友都信以為真，張口就噴官方的防疫政策。

目前的防疫政策恰不恰當，我們在這里不詳細展開，但有一說一，就對無癥狀的定義這一點來說，至少從2020年底之后，官方的說法都是比較一致的，真沒必要為噴而噴。

那么問題就來了：既然定義沒有變，那么為什么放開之前的無癥狀，要比放開之后的多了那么多？

就涉及另一個重要的因素了，那就是：時間范圍。

官方第一次定義無癥狀感染者的時候，就沒有明確指示時間范圍，之后雖然有所修補，但理論和實踐始終存在著巨大的偏差，這也是很多人在放開之后，發(fā)現(xiàn)和預期相差甚遠的根本原因。

理論上要定義一個患者是有癥狀還是無癥狀，肯定是要等TA痊愈之后，回溯整個患病過程再判定，簡單來說，就是事后判定。

但是在實踐中，官方之所以要篩選出無癥狀感染者，目的就是要盡快隔離，根本不可能等到人痊愈之后再判定。

所以這里的“無癥狀”，并不是指人感染之后真的沒有癥狀，而是指“感染后到下一次核酸檢測發(fā)現(xiàn)陽了之前，人還沒有表現(xiàn)出癥狀”。

病毒本來就有潛伏期，再加上很多地方核酸測得非常頻繁，很多人在核酸顯示陽了之前，根本沒來得及表現(xiàn)出癥狀，所以通通被歸類到“無癥狀感染者”里面。

這些“無癥狀感染者”到了方艙之后，很大一部分后續(xù)都是會出現(xiàn)發(fā)燒、疼痛等癥狀的，并非真正的無癥狀。

但是到了這個時候，人已經隔離起來治療，數(shù)據(jù)篩查的目的也達到了，很多地方不會再把數(shù)據(jù)改回去，這就導致了“無癥狀感染者”統(tǒng)計數(shù)據(jù)長期虛高。

在嚴格封控的時期，這種虛高并不會對防疫造成什么實際影響，但是一放開，很多人才發(fā)現(xiàn)被忽悠瘸了，本以為自己能夠隨大流來個無癥狀，結果發(fā)現(xiàn)有癥狀才是大流。

所以說到底，并不是無癥狀的標準不一樣了。

標準一直都一樣，只是這標準本身有大bug，這bug在以前的大環(huán)境體現(xiàn)不出來，現(xiàn)在大環(huán)境一變，bug的危害表露無遺。

到了這個階段，再說什么似乎已經太蒼白了，只希望如果大家有機會的話，能夠好好進修一下統(tǒng)計學吧。

03

當然，上面提到的原因，只是理論上最重要的原因之一，還有很多現(xiàn)實中的因素，能夠導致人們前后感覺不一致。

比如參考標準的問題，在嚴格防控期，媒體將新冠渲染得非?？膳?，導致人們產生恐懼和低期待的心理，陽了之后只要命還在就得燒高香了，幾天的發(fā)燒和疼痛在患者心里啥也不算。

但現(xiàn)在放開了，不僅核酸、綠碼全取消，就連媒體也卯足勁兒，將新冠渲染成比感冒還弱雞的存在。

再加上對“90%無癥狀”的預期，很多人都以為自己真的一點事都不會有，結果各種癥狀出現(xiàn)的時候，就感覺幻滅了，身心都特別難受。

此外，還可能和空氣中的病毒載量有關，這也大概可以解釋為什么，封控期方艙里的病人看起來要比現(xiàn)在很多陽了的人癥狀要輕。

在精準封控的時期，雖然病毒沒有消失，但因為隔離比較及時，所以空氣中的病毒量相對較少，就算有人吸入病毒然后陽了，免疫系統(tǒng)有更多的反應時間，表現(xiàn)出來的病癥就會相對輕點。

但現(xiàn)在一放開，誰陰誰陽根本沒人知道，公共場所則直接成了病毒的培養(yǎng)皿，病毒的空氣載量指數(shù)級升高，人一旦吸入，免疫系統(tǒng)反應不過來，病癥就重了。

上述都是我覺得比較科學的，可以解釋為什么封控前后“無癥狀”差這么多的原因，當然還有一些目前無法論證的說法，比如坊間說南方北方的毒株不一樣，導致北方癥狀要重一點。

鐘南山院士在不久前的采訪中否認了這個說法，但卻沒有出具任何實質證據(jù)。大部分人也不掌握這方面的專業(yè)知識，所以暫且以鐘南山院士的說法為準。

也有人說并不是南北毒株有差異，而是氣候有差異，北方的干冷氣候+流感高發(fā)期，容易給新冠病毒疊buff，導致北方人陽了之后會更難受。

這個說法乍聽之下挺有道理，但考慮到我國幅員遼闊，“南方”、“北方”只是非?；\統(tǒng)的描述，實際上各地的天氣都不一樣，所以新冠癥狀是否真的和天氣有必然聯(lián)系，也不好說。

但無論原因有多少種，內在有多復雜，現(xiàn)在放開之后的狀況，比很多人預期的要糟糕，已是個不爭的事實。

開弓沒有回頭箭，不管你們恨不恨那些人，現(xiàn)在也只能咬著牙扛過去了。

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負能量也是雞湯，只不過它更真實。