幫弦子告狀的麥燒稱朱軍撤訴！曾說“控訴性侵要證據(jù)？這是保護性侵者”

9月22日晚，麥燒發(fā)文表示朱軍申請撤銷2018年8月針對她和弦子的名譽訴訟起訴，北京海淀法院裁定允許朱軍撤訴。

(資料圖片)

她在這篇長文中還感謝了親朋好友，表示他們支持了她走出低谷，之前和弦子并不認識，作為幸存者而選擇幫助她。

她還表示，她本人“從沒想到它會經歷五年的時間，一個官司會經歷從‘性騷擾’到‘境外勢力試圖通過metoo在中國掀起顏色革命’這樣的敘事轉變?！?/p>

然而，她真的沒想到嗎？

麥燒當年因和弦子一起控告朱軍而一時名聲大噪，她在微博發(fā)表過的言論，體現(xiàn)出的立場，無不證明她可能早就預料到事情會一步步發(fā)展到如今的態(tài)勢，并至少——對之樂見其成。

據(jù)網上的公開信息，麥燒本名徐超，在財經和財新做過記者。

曾作為某個國外NGO組織的國內負責人。

但如今，你在微博上已經搜不到“麥燒同學”這個賬號了，直接原因是她曾公開支持康明凱。

至于康明凱是何許人也？他是加拿大的一名外交官，因涉嫌危害中國國家安全被批準依法逮捕，康明凱對犯罪事實供認不諱，并親筆書寫認罪悔罪材料后，在2021年9月依法被批準取保候審。

當時還有一段針對此事進行的采訪，這里放上來以供閱覽。

最終，麥燒因為公開支持外國間諜而被微博封號。

在此之前，她接受英國《金融時報》采訪時就曾說過：“法律在某種程度上保護了性騷擾者和性侵犯。因為它要求你有證據(jù)，但如果你沒有證據(jù)的話，法律不會確認這個事情”。

大家都知道，誰控訴誰舉證，沒有證據(jù)怎么能隨意控訴他人呢？麥燒的這種言論，倒像是現(xiàn)在小作文滿天飛的一個先兆，或者說一種思想支持。

也讓人想起《讓子彈飛》的一個經典情節(jié)，先控訴別人吃了兩碗粉，逼迫他剖腹以自證清白。

在和朱軍打官司期間，麥燒和弦子還曾在成都舉辦過聚會活動，到場給她們站臺的人當中，有幾個“意見領袖”。比如@3號檢票廳員工，這位曾經寫過一篇神文《祝中國女孩早日擁有穿衣自由》。

至于中國女孩到底有沒有穿衣自由，我想大家自己心里有數(shù)。

麥燒和弦子作為女權的代表人物，也曾對一些公眾事件發(fā)聲，例如山大女生節(jié)。

可以看到，早在2019年，弦子就已經能熟練運用LGBT等詞匯了。

而麥燒本人，一邊說著“女生可以成為任何她們想成為的人，不需要別人來定義一個模板”，一邊卻曾表示“想去土耳其做小妾”，“討厭死某國了”。

一個一邊說著要支持女權，支持女性成為任何她們想成為的人，一邊希望去土耳其做小妾？這……這又何嘗不是一種不被被人定義呢？只不過這和所謂崇尚男女平等自由發(fā)展的女權思想不能說是天差地別，至少也是南轅北轍吧。

麥燒的過往種種就大概介紹到這里，讓我們回到這個案子本身。

法院判決弦子之后，守候在法院門口的支持者們對她說：

“在我們心里，你已經贏了?！?/p>

讓我們做一個假設，假設朱軍敗訴了，那么他們會認同這個結果嗎？

當然會，法院都宣判了嘛，果然是性騷擾了。

在真實的世界里，朱軍勝訴了，她們認同了這個結果嗎？

沒有。

不管怎么樣，都是贏嘛。

最后，應該注意到的是，麥燒這篇長文發(fā)表于德國。

而弦子在控告朱軍后，也經常往來于國內外，去搞演講，參加各種會議和采訪。

這也是朱軍撤訴的一個原因，不讓她們再借由此事炒作，繼續(xù)在國外擴大自己的名聲。

而詳細羅列麥燒這個人過往種種，也算是觀其言察其行，不被其長文中以受害者和利益無關的言論所迷惑。

你贊同“從沒想到這場官司會經歷這樣的敘事轉變”這種言論嗎？對麥燒此人如何評價？歡迎在評論區(qū)留言討論。

延伸閱讀：

撤銷對弦子的名譽訴訟，朱軍透露原因：職業(yè)生涯已毀+被多次施壓

關鍵詞：